Juha Sipilä http://ronniejamesandersson.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132875/all Thu, 30 May 2019 07:48:40 +0300 fi Osakeyhtiöt hoitamaan hallituksen tehtäviä? http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276732-osakeyhtiot-hoitamaan-hallituksen-tehtavia <p>Juha Sipilän pääministerikauden touhuista tihkuu julkisuuteen aina vain ihmeellisempiä kummallisuuksia. Pääministerin kansliasta toiminut yhtiö ohjaamassa muita yhtiöitä tuntuu äkkiä ajatellen suorastaan absurdilta. Sellaista tämä väistyvä pääministeri näyttää uutisten mukaan kaavailleen ihan tosissaan. Mutta se pahuksen perustuslaki torppasi sitten tämänkin mielikuvituksen tuottaman ajatuksen toteutuksen. Perustuslakimme oli se &quot;Lankinen&quot; joka esti Sipilän hallituksen maalinteon monta kertaa.</p><p>Kun antaa mielikuvituksen laukata vapaasti, niin jos Sipilän aivoitukset olisivat toteutuneet, meillä voisi olla Oy Ulkomaanasiat Ab, Maakunnalliset Oy Sosiaali- ja terveysasiat Ab, hävittäjähankintoja olisi hoitanut Oy Puolustusvoimat Ab ja niin edelleen. Niitä kaikkia olisi tietysti johtanut yksinvaltiaasti pääministeri itse, kuka hän nyt milloinkin sattuu olemaan. Vallan keskittämiseen pyritään näköjään monenlaisin keinoin. Keskittämistä haluavista yksilöistä taas ei ole koskaan ollut puutetta.</p><p>On todennäköistä, että yhtiöille olisi keksitty hienot englanninkieliset nimet kuten nykyään on tapana. Esimerkiksi Health Service Lapland kuulostaisi kyllä komealta.</p><p><a href="https://www.ess.fi/uutiset/talous/art2544313">https://www.ess.fi/uutiset/talous/art2544313</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Juha Sipilän pääministerikauden touhuista tihkuu julkisuuteen aina vain ihmeellisempiä kummallisuuksia. Pääministerin kansliasta toiminut yhtiö ohjaamassa muita yhtiöitä tuntuu äkkiä ajatellen suorastaan absurdilta. Sellaista tämä väistyvä pääministeri näyttää uutisten mukaan kaavailleen ihan tosissaan. Mutta se pahuksen perustuslaki torppasi sitten tämänkin mielikuvituksen tuottaman ajatuksen toteutuksen. Perustuslakimme oli se "Lankinen" joka esti Sipilän hallituksen maalinteon monta kertaa.

Kun antaa mielikuvituksen laukata vapaasti, niin jos Sipilän aivoitukset olisivat toteutuneet, meillä voisi olla Oy Ulkomaanasiat Ab, Maakunnalliset Oy Sosiaali- ja terveysasiat Ab, hävittäjähankintoja olisi hoitanut Oy Puolustusvoimat Ab ja niin edelleen. Niitä kaikkia olisi tietysti johtanut yksinvaltiaasti pääministeri itse, kuka hän nyt milloinkin sattuu olemaan. Vallan keskittämiseen pyritään näköjään monenlaisin keinoin. Keskittämistä haluavista yksilöistä taas ei ole koskaan ollut puutetta.

On todennäköistä, että yhtiöille olisi keksitty hienot englanninkieliset nimet kuten nykyään on tapana. Esimerkiksi Health Service Lapland kuulostaisi kyllä komealta.

https://www.ess.fi/uutiset/talous/art2544313

]]>
18 http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276732-osakeyhtiot-hoitamaan-hallituksen-tehtavia#comments hallitus Juha Sipilä Pääministeri Yhtiöittäminen Thu, 30 May 2019 04:48:40 +0000 Tuure Piittinen http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276732-osakeyhtiot-hoitamaan-hallituksen-tehtavia
Sipilälle kiitos, että ”sekametelisoppahallitus” vältettiin http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275724-sipilalle-kiitos-etta-sekametelisoppahallitus-valtettiin <p><strong>Niukkaakin niukemman vaalivoiton</strong> saaneiden demarien <strong>Antti Rinteen</strong> hallitustunnusteluista on saatu ratkaisevia tuloksia. Ensin toimittajat irvailivat, arvailivat ja spekuloivat. Mutta ennen pitkää itse Antti Rinne ilmestyi kokousten kätköistä. Hän kertoi, että &rdquo;kokonaisharkinta&rdquo; oli pannut hänet kokeilemaan hallituksen muodostamista Keskustan eikä Kokoomuksen kanssa. Tällainen &rdquo;kokonaisharkinta&rdquo; on suurin piirtein samaa kuin Ruotsin blokkipolitiikka.</p><p>&nbsp;&nbsp; Ruotsissa saatiin hiljattain melko samanlainen känkkäränkkä vaalitulos kuin Suomessa. Siellä hallitusta yritettiin kasata kuukausikaupalla. Mutta missään vaiheessa nykypääministerin, Rinteen puoluetoverin <strong>Stefan Löfvenin</strong> mieleen ei tullut pyytää hallitukseensa porvaripuolue Maltillista Kokoomusta.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Hyvä, että Suomenkin demarit</strong> alkavat oppia länsimaisten demokratioiden tavoille. <strong>Paavo Lipponen</strong> ei käyttänyt samanlaista &rdquo;kokonaisharkintaa&rdquo; pyytäessään hallitustensa kakkospuolueeksi 1995-2003 Kokoomusta. Vuoden 1995 tilanne oli jossakin määrin analoginen nykyasetelman kanssa. <strong>Esko Ahon</strong> Keskusta oli vetänyt hallitusta 1991-1995 taistellen suurta lamaa vastaan. Tuloksena oli selkeä vaalitappio.</p><p>&nbsp;&nbsp; Komean vaalivoiton ottanut Lipponen olisi voinut ottaa hallitukseensa kakkospuolueeksi Keskustan. Mutta Lipposen ja Ahon suuret egot eivät lainkaan sopineet yhteen. Henkilökemiat ratkaisivat hallituspohjan. Demarien ja Keskustan suhteet myrkyttyivät kahdeksassa vuodessa niin pahoin, että demarit eivät voineet hyväksyä Keskustan <strong>Anneli Jäätteenmäen</strong> vaalivoittoa v. 2003. Hänet piti raivata sivuun hinnalla millä hyvänsä.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>On suomalaisen demokratian</strong> kannalta luojan lykky, että Sdp: ja Keskustan suhteet ovat nyttemmin normalisoituneet. Se johtuu paljolta johtajien henkilökemiasta, nimenomaan <strong>Juha Sipilästä</strong> (Kesk.). Hänestä on paljastunut roiman vaalitappion jälkeen nöyrä ja sivistynyt kansalainen. Heti surkean vaalituloksen selvittyä hän sanoi: &rdquo;Kansa on puhunut, pulinat pois.&rdquo;</p><p>&nbsp;&nbsp; Pääministerinä Sipilä sanoi usein, että periaatteena olkoon tulos tai ulos. Hän on siitä harvinainen profeetta, että jopa noudattaa omia periaatteitaan. Sipilä ilmeisesti tunnustaa, että alkiolaisen Keskustan johtaminen yhteistyössä <strong>Anna Bernerin</strong> kanssa Kokoomuksen oikealle puolelle oli paha erehdys.</p><p>&nbsp;&nbsp; Sivistynyt ihminen myöntää virheensä ja ottaa niistä opiksi. Ei ole moraalitonta kääntää takkia. On moraalitonta olla kääntämättä takkia, jos huomaa erehtyneensä.</p><p>&nbsp;&nbsp; Kiitos siis Juha Sipilälle ja Antti Rinteelle, että Suomeen päästään muodostamaan eräänlaista Labour-hallitusta eikä ajauduta Lipposen ja <strong>Katainen-Stubbin</strong> mallisiin toimintakyvyttömiin &rdquo;sekametelisoppahallituksiin&rdquo;.</p><p>&nbsp;&nbsp; Rinteen hallituksella on runsaasti tehtävää lisääntyneen kansalaisten eriarvoisuuden poistamiseksi. Köyhtyvät lapsiperheet, kurjistuvat eläkeläiset ja hoidon puutteeseen menehtyvät vanhukset vaativat pikaisia toimenpiteitä.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Niukkaakin niukemman vaalivoiton saaneiden demarien Antti Rinteen hallitustunnusteluista on saatu ratkaisevia tuloksia. Ensin toimittajat irvailivat, arvailivat ja spekuloivat. Mutta ennen pitkää itse Antti Rinne ilmestyi kokousten kätköistä. Hän kertoi, että ”kokonaisharkinta” oli pannut hänet kokeilemaan hallituksen muodostamista Keskustan eikä Kokoomuksen kanssa. Tällainen ”kokonaisharkinta” on suurin piirtein samaa kuin Ruotsin blokkipolitiikka.

   Ruotsissa saatiin hiljattain melko samanlainen känkkäränkkä vaalitulos kuin Suomessa. Siellä hallitusta yritettiin kasata kuukausikaupalla. Mutta missään vaiheessa nykypääministerin, Rinteen puoluetoverin Stefan Löfvenin mieleen ei tullut pyytää hallitukseensa porvaripuolue Maltillista Kokoomusta.

 

Hyvä, että Suomenkin demarit alkavat oppia länsimaisten demokratioiden tavoille. Paavo Lipponen ei käyttänyt samanlaista ”kokonaisharkintaa” pyytäessään hallitustensa kakkospuolueeksi 1995-2003 Kokoomusta. Vuoden 1995 tilanne oli jossakin määrin analoginen nykyasetelman kanssa. Esko Ahon Keskusta oli vetänyt hallitusta 1991-1995 taistellen suurta lamaa vastaan. Tuloksena oli selkeä vaalitappio.

   Komean vaalivoiton ottanut Lipponen olisi voinut ottaa hallitukseensa kakkospuolueeksi Keskustan. Mutta Lipposen ja Ahon suuret egot eivät lainkaan sopineet yhteen. Henkilökemiat ratkaisivat hallituspohjan. Demarien ja Keskustan suhteet myrkyttyivät kahdeksassa vuodessa niin pahoin, että demarit eivät voineet hyväksyä Keskustan Anneli Jäätteenmäen vaalivoittoa v. 2003. Hänet piti raivata sivuun hinnalla millä hyvänsä.

 

On suomalaisen demokratian kannalta luojan lykky, että Sdp: ja Keskustan suhteet ovat nyttemmin normalisoituneet. Se johtuu paljolta johtajien henkilökemiasta, nimenomaan Juha Sipilästä (Kesk.). Hänestä on paljastunut roiman vaalitappion jälkeen nöyrä ja sivistynyt kansalainen. Heti surkean vaalituloksen selvittyä hän sanoi: ”Kansa on puhunut, pulinat pois.”

   Pääministerinä Sipilä sanoi usein, että periaatteena olkoon tulos tai ulos. Hän on siitä harvinainen profeetta, että jopa noudattaa omia periaatteitaan. Sipilä ilmeisesti tunnustaa, että alkiolaisen Keskustan johtaminen yhteistyössä Anna Bernerin kanssa Kokoomuksen oikealle puolelle oli paha erehdys.

   Sivistynyt ihminen myöntää virheensä ja ottaa niistä opiksi. Ei ole moraalitonta kääntää takkia. On moraalitonta olla kääntämättä takkia, jos huomaa erehtyneensä.

   Kiitos siis Juha Sipilälle ja Antti Rinteelle, että Suomeen päästään muodostamaan eräänlaista Labour-hallitusta eikä ajauduta Lipposen ja Katainen-Stubbin mallisiin toimintakyvyttömiin ”sekametelisoppahallituksiin”.

   Rinteen hallituksella on runsaasti tehtävää lisääntyneen kansalaisten eriarvoisuuden poistamiseksi. Köyhtyvät lapsiperheet, kurjistuvat eläkeläiset ja hoidon puutteeseen menehtyvät vanhukset vaativat pikaisia toimenpiteitä.

 

 

]]>
24 http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275724-sipilalle-kiitos-etta-sekametelisoppahallitus-valtettiin#comments Antti Rinne Blokkipolitiikka Juha Sipilä Labour Thu, 09 May 2019 08:18:45 +0000 Timo Uotila http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275724-sipilalle-kiitos-etta-sekametelisoppahallitus-valtettiin
Nyt tulloo tamperlaenen ministerj! http://timopeltonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275677-nyt-tulloo-tamperlaenen-ministerj <p>&rdquo;Jos demarit ovat hallituksessa, Sanna Marin on varma ministeri.&rdquo;</p><p>Näin profetoi dosentti Pertti Timonen kaupunkilehti Tamperelaisessa viime joulukuussa. Ja todennäköisesti nappiin.</p><p>Koska täkäläiset ministerit ovat olleet perin harvinaista herkkua, Sannan kunniaksi on odotettavissa pitkään kestävää, kosteaa juhlintaa, jonka merkeissä noin joka viides pirkanmaalainen äänioikeutettu käy virkistäytymässä Keskustorin suihkulähteessä, josta tavan mukaan naarataan päätteeksi kasa tekareita uijien kesken arvottaviksi.</p><p>Perussuomalaisten alkuräjähdysmäistä loppunousua eduskuntavaaleissa ei viisas Pertsakaan osannut oikein ennustaa. Kukapa olisi, kun se tuli yllätyksenä jopa itselleen Mestarille.</p><p>Ylen tämänpäiväisessä haastattelussa Mestari totesikin realistisesti, että hän ei halua ennustella asioita kovin pitkälle, kun ei tiedä ensi viikonkaan tapahtumista yhtään mitään.</p><p>Persupuheenjohtaja lausahti myös, hienoinen hymynkare toisessa suupielessä, että hän ei aio alkaa haukkua hallitusta ennen kuin se on edes muodostettu.</p><p>Ehtiihän sitä sittenkin; tämä on lähes raamatullinen totuus, jos nyt lukuisia fundamentalistikristittyjäkin paimentavan ateistin kohdalla näin voi sanoa.</p><p>Jos persut omaisivat kautta linjan yhtä kuivan ja nasevan huumorintajun kuin kunnioitettu ja rakastettu johtajansa, siinäpä meillä olisi viihdyttäjälooši vailla vertaa. Valitettavasti Mestari näyttää olevan joukoissaan ainoa laatuaan tässä markkinasegmentissä.</p><p>Jollain perverssillä tavalla nautin Mestarin tavasta ilmaista itseään. Onpa hänen päästöistään muuten mitä mieltä tahansa, älykäs äijä ainakin on. Jos siis älykkyyttä ylipäätään tunnistan sampoterhomaisen lihakkaan lounaslautaseni ulkopuolelta.</p><p>Välillä sitä miettii, moniko perussuomalaisten kannattaja ymmärtää puoliakaan siitä mitä Mestari jutskaa. Omilleen puheenjohtaja lienee jo asemassa, jossa tärkeämpää on sanoja kuin sanottu. Toki verkkaisenpuoleinen puhetyyli on kuulijalle armollinen. Vähän kuin katsoisi suosikkiohjelmaani Selkokielisiä uutisia.</p><p>Vielä selvemmin tuossa tilassa on suurelle yleisölle lähes tuntematon Patmos Lähetyssäätiön &rdquo;tutkimusjohtaja&rdquo; Juha Ahvio. Tällä heittämällä laitaoikeistoon asemoituvalla, amerikkalaisen teekutsuliikkeen ja evankelikaalien oppeja toistavalla teologilla on pieni mutta äärimmäisen fanaattinen ihailijakerho, joka oman onnettoman someulosantinsa perusteella tuskin voi tajuta juuri mitään täsmällisempää idolinsa koukeroisista tarinoista.</p><p>Ennen vaaleja Ahvio osoitti tukea kristillisten vanhoilliseen laitaan kuuluvalle Mika Ebelingille, mutta kun tämä &rdquo;raamattukouluttaja&rdquo; (siinäpä vasta duuni!) ei ollut aivan lähellä päästä läpi, Juhis prosessoi tilannetta pari viikkoa ja alkoi blogissaan liputtaa hurjasti perussuomalaisille eurovaaliehdokkaille.</p><p>Ahvion aatosten mukaan todellinen kristitty voi poliittisesti olla vain oikeistolainen nationalisti. Esimerkiksi eduskunnan juuri jättänyt helluntailainen demari Harry Wallin ei tämän logiikan mukaan voi olla täysin ehtaa tavaraa. Muutama muukin vajaakanttisen kakkoslaadun uskovainen maasta löytynee.</p><p>Mutta se hallitus! Neuvottelut on juuri veivattu käyntiin Säätytalossa, ja jos Juha Sipilän kommentteja on uskominen, ja kukapa ei Rautaruukin tekemää miljonääriä uskoisi, kyllä tästä päättävä elin syntyy ja kohta seisookin.</p><p>Vielä kun joku opettaisi Antti Rinteen puhumaan sanoja raivostuttavasti nieleskelemättä. Montakohan prosenttiyksikön kymmenystä demarit menettivät pelkästään puheenjohtajansa ulosantiin, jota seuratessa saa jatkuvasti jännittää lähes kansantuotteet kalsareissa? Eikö tälle tosiaan voi mitään tehdä?</p><p>Rinteen esiintymisen on sanottu parantuneen sitten puheenjohtajuuden alun, mutta eipä tänä keväänä juurikaan päässyt siltä tuntumaan. Ehkä se ei vain opi.</p><p>Toisaalta, tuskin Paasikiveäkään olisi television vaalikeskustelujen perusteella koskaan valittu presidentiksi. Kekkonen olisi siis aloittanut jo 1950 &ndash; miettikääpä sitä!</p><p>Toivottavasti Antti Rinne pääministerinä paikkaa osaamisellaan sen minkä hän sopertamisellaan menettää. Rinnettä on veikkailtu paremmaksi pääministeriksi kuin puoluejohtajaksi, eikä ainakaan minua ihan kauheasti haittaisi jos näin sattuisi käymään.</p><p>Viikon jälleen harvinaisen tosi puujalka:</p><p>Thaimaan juuri virkaansa astunut kuningas Maha Vajiralongkorn Bodindradebayavarangkun on aloittanut työt jäämällä suoraan pitkälle saikulle<strong>.</strong></p><p>Näin voi olettaa ainakin Ylen TV-uutisten huolestuttavan raportin perusteella. Niiden mukaan<strong> &rdquo;</strong>kuningas sai päähänsä 7,3 kiloa painavan kruunun&rdquo;.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> ”Jos demarit ovat hallituksessa, Sanna Marin on varma ministeri.”

Näin profetoi dosentti Pertti Timonen kaupunkilehti Tamperelaisessa viime joulukuussa. Ja todennäköisesti nappiin.

Koska täkäläiset ministerit ovat olleet perin harvinaista herkkua, Sannan kunniaksi on odotettavissa pitkään kestävää, kosteaa juhlintaa, jonka merkeissä noin joka viides pirkanmaalainen äänioikeutettu käy virkistäytymässä Keskustorin suihkulähteessä, josta tavan mukaan naarataan päätteeksi kasa tekareita uijien kesken arvottaviksi.

Perussuomalaisten alkuräjähdysmäistä loppunousua eduskuntavaaleissa ei viisas Pertsakaan osannut oikein ennustaa. Kukapa olisi, kun se tuli yllätyksenä jopa itselleen Mestarille.

Ylen tämänpäiväisessä haastattelussa Mestari totesikin realistisesti, että hän ei halua ennustella asioita kovin pitkälle, kun ei tiedä ensi viikonkaan tapahtumista yhtään mitään.

Persupuheenjohtaja lausahti myös, hienoinen hymynkare toisessa suupielessä, että hän ei aio alkaa haukkua hallitusta ennen kuin se on edes muodostettu.

Ehtiihän sitä sittenkin; tämä on lähes raamatullinen totuus, jos nyt lukuisia fundamentalistikristittyjäkin paimentavan ateistin kohdalla näin voi sanoa.

Jos persut omaisivat kautta linjan yhtä kuivan ja nasevan huumorintajun kuin kunnioitettu ja rakastettu johtajansa, siinäpä meillä olisi viihdyttäjälooši vailla vertaa. Valitettavasti Mestari näyttää olevan joukoissaan ainoa laatuaan tässä markkinasegmentissä.

Jollain perverssillä tavalla nautin Mestarin tavasta ilmaista itseään. Onpa hänen päästöistään muuten mitä mieltä tahansa, älykäs äijä ainakin on. Jos siis älykkyyttä ylipäätään tunnistan sampoterhomaisen lihakkaan lounaslautaseni ulkopuolelta.

Välillä sitä miettii, moniko perussuomalaisten kannattaja ymmärtää puoliakaan siitä mitä Mestari jutskaa. Omilleen puheenjohtaja lienee jo asemassa, jossa tärkeämpää on sanoja kuin sanottu. Toki verkkaisenpuoleinen puhetyyli on kuulijalle armollinen. Vähän kuin katsoisi suosikkiohjelmaani Selkokielisiä uutisia.

Vielä selvemmin tuossa tilassa on suurelle yleisölle lähes tuntematon Patmos Lähetyssäätiön ”tutkimusjohtaja” Juha Ahvio. Tällä heittämällä laitaoikeistoon asemoituvalla, amerikkalaisen teekutsuliikkeen ja evankelikaalien oppeja toistavalla teologilla on pieni mutta äärimmäisen fanaattinen ihailijakerho, joka oman onnettoman someulosantinsa perusteella tuskin voi tajuta juuri mitään täsmällisempää idolinsa koukeroisista tarinoista.

Ennen vaaleja Ahvio osoitti tukea kristillisten vanhoilliseen laitaan kuuluvalle Mika Ebelingille, mutta kun tämä ”raamattukouluttaja” (siinäpä vasta duuni!) ei ollut aivan lähellä päästä läpi, Juhis prosessoi tilannetta pari viikkoa ja alkoi blogissaan liputtaa hurjasti perussuomalaisille eurovaaliehdokkaille.

Ahvion aatosten mukaan todellinen kristitty voi poliittisesti olla vain oikeistolainen nationalisti. Esimerkiksi eduskunnan juuri jättänyt helluntailainen demari Harry Wallin ei tämän logiikan mukaan voi olla täysin ehtaa tavaraa. Muutama muukin vajaakanttisen kakkoslaadun uskovainen maasta löytynee.

Mutta se hallitus! Neuvottelut on juuri veivattu käyntiin Säätytalossa, ja jos Juha Sipilän kommentteja on uskominen, ja kukapa ei Rautaruukin tekemää miljonääriä uskoisi, kyllä tästä päättävä elin syntyy ja kohta seisookin.

Vielä kun joku opettaisi Antti Rinteen puhumaan sanoja raivostuttavasti nieleskelemättä. Montakohan prosenttiyksikön kymmenystä demarit menettivät pelkästään puheenjohtajansa ulosantiin, jota seuratessa saa jatkuvasti jännittää lähes kansantuotteet kalsareissa? Eikö tälle tosiaan voi mitään tehdä?

Rinteen esiintymisen on sanottu parantuneen sitten puheenjohtajuuden alun, mutta eipä tänä keväänä juurikaan päässyt siltä tuntumaan. Ehkä se ei vain opi.

Toisaalta, tuskin Paasikiveäkään olisi television vaalikeskustelujen perusteella koskaan valittu presidentiksi. Kekkonen olisi siis aloittanut jo 1950 – miettikääpä sitä!

Toivottavasti Antti Rinne pääministerinä paikkaa osaamisellaan sen minkä hän sopertamisellaan menettää. Rinnettä on veikkailtu paremmaksi pääministeriksi kuin puoluejohtajaksi, eikä ainakaan minua ihan kauheasti haittaisi jos näin sattuisi käymään.

Viikon jälleen harvinaisen tosi puujalka:

Thaimaan juuri virkaansa astunut kuningas Maha Vajiralongkorn Bodindradebayavarangkun on aloittanut työt jäämällä suoraan pitkälle saikulle.

Näin voi olettaa ainakin Ylen TV-uutisten huolestuttavan raportin perusteella. Niiden mukaankuningas sai päähänsä 7,3 kiloa painavan kruunun”.

]]>
0 http://timopeltonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275677-nyt-tulloo-tamperlaenen-ministerj#comments Antti Rinne Juha Ahvio Juha Sipilä Jussi Halla-aho Sanna Marin Wed, 08 May 2019 13:27:48 +0000 Timo Peltonen http://timopeltonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275677-nyt-tulloo-tamperlaenen-ministerj
Vain Sipilän ja Rinteen yläfemma puuttui - Keskustan ikiaikainen unelma toteutuu http://timokrkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275675-vain-sipilan-ja-rinteen-ylafemma-puuttui-keskustan-ikiaikainen-unelma-toteutuu <p>Vain Juha Sipilän ja Antti Rinteen yläfemma puuttui. Kunnon maakuntahallintoa pukkaa ja viittä ministeriä vapaassa pudotuksessa olevalle 12-13 prosentin puolueelle Keskustalle.</p><p>Sipilällä ja Keskustalla on nyt niin tiukka niskalenkki Antti Rinteestä ja SDP:stä, etteivät ne jätä käyttämättä tilaisuutta runnoa läpi Maalaisliitolta perimänsä unelma kunnon maakuntahallinnosta.</p><p>Eikä se tarkoita 18 sotealuetta, vaan 18 aluetta, joiden nimi on maakunta. Ja joilla on verotusoikeus. Ja jotka päättävät ainakin sosiaali- ja terveyspalveluista, työvoimapalveluista, elinkeinopolitiikasta ja pelastustoimesta.</p><p>Sosiaaliturvauudistuksesta tulee kiinnostava. Hallituksessa ovat nyt molemmat kovat perustulopuolueet Vihreät ja Vasemmistoliitto.</p><p>#iiroviinanenvaltiovarainministeriksi</p><p>Oho, tuli väärä kuva!</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vain Juha Sipilän ja Antti Rinteen yläfemma puuttui. Kunnon maakuntahallintoa pukkaa ja viittä ministeriä vapaassa pudotuksessa olevalle 12-13 prosentin puolueelle Keskustalle.

Sipilällä ja Keskustalla on nyt niin tiukka niskalenkki Antti Rinteestä ja SDP:stä, etteivät ne jätä käyttämättä tilaisuutta runnoa läpi Maalaisliitolta perimänsä unelma kunnon maakuntahallinnosta.

Eikä se tarkoita 18 sotealuetta, vaan 18 aluetta, joiden nimi on maakunta. Ja joilla on verotusoikeus. Ja jotka päättävät ainakin sosiaali- ja terveyspalveluista, työvoimapalveluista, elinkeinopolitiikasta ja pelastustoimesta.

Sosiaaliturvauudistuksesta tulee kiinnostava. Hallituksessa ovat nyt molemmat kovat perustulopuolueet Vihreät ja Vasemmistoliitto.

#iiroviinanenvaltiovarainministeriksi

Oho, tuli väärä kuva!

 

]]>
1 http://timokrkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275675-vain-sipilan-ja-rinteen-ylafemma-puuttui-keskustan-ikiaikainen-unelma-toteutuu#comments Antti Rinne Hallitusneuvottelut 2019 Juha Sipilä Keskusta Politiikka Wed, 08 May 2019 12:50:40 +0000 Timo Kärkkäinen http://timokrkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275675-vain-sipilan-ja-rinteen-ylafemma-puuttui-keskustan-ikiaikainen-unelma-toteutuu
Keskustan rukkaset putosivat? http://jrusanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275104-keskustan-rukkaset-putosivat <p>Keskusta menetti eduskuntavaaleissa paljon paikkoja, mutta on silti yhä merkittävä puolue. Juha Sipilälle tappio tuli ilmeisesti yllätyksenä, mistä miehen täydellinen lamaantuminen ja luovuttaminen kertoo karua kieltä.</p><p>Keskusta ei ole kuitenkaan Sipilä vaan kansanliike. Yhden miehen - vaikkakin puheenjohtajan - antautumismielialan sijaan keskustan kannattaisi todeta vaalitulos viileästi ja huomata, että punavihreä vasemmisto (SDP+Vasemmistoliitto+Vihreät) jäi selvästi porvaririntaman (kaikki muut puolueet) taakse.</p><p>Kuten Ruotsin, myös Suomen parlamenttiin on syntynyt selkeä blokkiraja, jonka ylittäminen on erittäin vaikeata, mikäli puolueet pitäytyvät päätavoitteissaan ja kunnioittavat edes nimeksi aatepohjaansa. Ilman räikeitä takinkääntämisiä ja ilman selkeitä vaalilupausten pettämisiä SDP ei voi olla samassa hallituksessa ainakaan kokoomuksen - muttei myöskään keskustan - kanssa eivätkä perussuomalaiset vihreitten kanssa.</p><p>Suomen eduskunta ei ole edelleenkään sosialistienemmistöinen, ja kun näin on, ainoa uskottava hallituskoalitio rakentuu edelleenkin kokoomuksen ja keskustan varaan, muilla porvarillisilla puolueilla täydennettynä. Keskustan itsekkäistä vaalitaktisista syistä johtuva pyrkimys oppositioon on siis aivan muuta kuin Suomen etu ja kansan tahto, ja jos niin käy, Juha Sipilän taannoiset puheet pyyteettömästä työstä isänmaan hyväksi vaikuttavat tosi ontoilta.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Keskusta menetti eduskuntavaaleissa paljon paikkoja, mutta on silti yhä merkittävä puolue. Juha Sipilälle tappio tuli ilmeisesti yllätyksenä, mistä miehen täydellinen lamaantuminen ja luovuttaminen kertoo karua kieltä.

Keskusta ei ole kuitenkaan Sipilä vaan kansanliike. Yhden miehen - vaikkakin puheenjohtajan - antautumismielialan sijaan keskustan kannattaisi todeta vaalitulos viileästi ja huomata, että punavihreä vasemmisto (SDP+Vasemmistoliitto+Vihreät) jäi selvästi porvaririntaman (kaikki muut puolueet) taakse.

Kuten Ruotsin, myös Suomen parlamenttiin on syntynyt selkeä blokkiraja, jonka ylittäminen on erittäin vaikeata, mikäli puolueet pitäytyvät päätavoitteissaan ja kunnioittavat edes nimeksi aatepohjaansa. Ilman räikeitä takinkääntämisiä ja ilman selkeitä vaalilupausten pettämisiä SDP ei voi olla samassa hallituksessa ainakaan kokoomuksen - muttei myöskään keskustan - kanssa eivätkä perussuomalaiset vihreitten kanssa.

Suomen eduskunta ei ole edelleenkään sosialistienemmistöinen, ja kun näin on, ainoa uskottava hallituskoalitio rakentuu edelleenkin kokoomuksen ja keskustan varaan, muilla porvarillisilla puolueilla täydennettynä. Keskustan itsekkäistä vaalitaktisista syistä johtuva pyrkimys oppositioon on siis aivan muuta kuin Suomen etu ja kansan tahto, ja jos niin käy, Juha Sipilän taannoiset puheet pyyteettömästä työstä isänmaan hyväksi vaikuttavat tosi ontoilta. 

 

]]>
9 http://jrusanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275104-keskustan-rukkaset-putosivat#comments hallitus Juha Sipilä Keskusta SDP Fri, 26 Apr 2019 21:06:01 +0000 Jari Rusanen http://jrusanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275104-keskustan-rukkaset-putosivat
Tässä syy miksi Sipilä ilmoitti luopuvansa puheenjohtajuudesta vasta syyskuussa. http://jukkakleppalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274957-tassa-syy-miksi-sipila-luopuu-puheenjohtajuudesta-vasta-syyskuussa <p>Julkisuudessa ei ole esitetty uskottavaa syytä miksi Sipilän luopuminen puheenjohtajuudesta kestää melkein puoli vuotta. Filosofi Machiavellin mukaan viisas ruhtinas ei pidä sanaansa, jos siitä voi koitua hänelle itselleen vahinkoa. Töpeksinyttä Sipilää voitaisiin pitää röyhkeänä, jos hän jatkaisi muina miehinä. Sen sijaan vasta suostuttelun jälkeen uhrautuminen kohentaisi imagoa huomattavasti.&nbsp;</p><p>Käynnissä lienee näytelmä, jossa itsensä uhrannutta oikeamieliseksi huudettua ruhtinasta pyydetään lopulta yksimielisesti jatkamaan pyyteetöntä työtään valtakunnan ja puolueen hyväksi. Keskustahan ei ole vieläkään löytänyt Sipilän toiminnasta juurikaan huomauttamista vaan pitää tuloksia hyvänä. Sipilän jatkoa tukee myös se, että muita ehdokkaita ei ole ilmoittautunut.</p><p>Sipilä saanee syyskuussa vastaanottaa laajan lähetystön, joka pyytää häntä siirtämään taas oman etunsa syrjään ja jatkamaan Suomen kuntoon laittamista. YLE luonnollisesti lähettää suorana tilaisuuden, jossa Sipilä juhlallisesti lupaa jatkaa.</p><p>Tällä ratkaisulla on puolueelle sekin hyvä puoli, että raskaana olevan Annika Saarikko&nbsp; saa mahdollisuuden palata raskautensa jälkeen politiikkaan ilman syrjäytymisvaaraa ja puheenjohtajan vaihdos voidaan hoitaa aikanaan sujuvasti ilman tarpeettomia sivujuonteita.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Julkisuudessa ei ole esitetty uskottavaa syytä miksi Sipilän luopuminen puheenjohtajuudesta kestää melkein puoli vuotta. Filosofi Machiavellin mukaan viisas ruhtinas ei pidä sanaansa, jos siitä voi koitua hänelle itselleen vahinkoa. Töpeksinyttä Sipilää voitaisiin pitää röyhkeänä, jos hän jatkaisi muina miehinä. Sen sijaan vasta suostuttelun jälkeen uhrautuminen kohentaisi imagoa huomattavasti. 

Käynnissä lienee näytelmä, jossa itsensä uhrannutta oikeamieliseksi huudettua ruhtinasta pyydetään lopulta yksimielisesti jatkamaan pyyteetöntä työtään valtakunnan ja puolueen hyväksi. Keskustahan ei ole vieläkään löytänyt Sipilän toiminnasta juurikaan huomauttamista vaan pitää tuloksia hyvänä. Sipilän jatkoa tukee myös se, että muita ehdokkaita ei ole ilmoittautunut.

Sipilä saanee syyskuussa vastaanottaa laajan lähetystön, joka pyytää häntä siirtämään taas oman etunsa syrjään ja jatkamaan Suomen kuntoon laittamista. YLE luonnollisesti lähettää suorana tilaisuuden, jossa Sipilä juhlallisesti lupaa jatkaa.

Tällä ratkaisulla on puolueelle sekin hyvä puoli, että raskaana olevan Annika Saarikko  saa mahdollisuuden palata raskautensa jälkeen politiikkaan ilman syrjäytymisvaaraa ja puheenjohtajan vaihdos voidaan hoitaa aikanaan sujuvasti ilman tarpeettomia sivujuonteita.

]]>
15 http://jukkakleppalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274957-tassa-syy-miksi-sipila-luopuu-puheenjohtajuudesta-vasta-syyskuussa#comments Annika Saarikko Harhautus Juha Sipilä Mediapeli Suomen Keskustan puheenjohtaja Wed, 24 Apr 2019 05:15:00 +0000 Jukka Leppälahti http://jukkakleppalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274957-tassa-syy-miksi-sipila-luopuu-puheenjohtajuudesta-vasta-syyskuussa
Juha Sipilä hallitsi diktaattorin ottein - huonosti kävi http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274812-juha-sipila-hallitsi-diktaattorin-ottein-huonosti-kavi <p>Eläkkeelle jäävä keskustan eduskuntaryhmän pääsihteeri Seija Turtiainen on avautunut Juha Sipilän menettelytavoista kuluneella hallituskaudella. Turtiaisen mukaan esimerkiksi eduskuntaryhmällä ei ollut sanan sijaa keskustan ministerivalinnoissa. Valmis nimilista eteen ja se oli siinä.</p><p>Keskustaa on kautta aikain pidetty kansanliikkeenä jossa sanan säilää käytetään reippaasti ja riidellään joskus ihan julkisestikin. Sipilän aikana sellainen ei ollut sallittua. On sanottu, että Sipilä johti hallitusta kuin yritysjohtaja. Keskustan eduskuntaryhmäkin näyttää olleen kuin diktaattorin ohjauksessa. Antti Kaikkosen muutamasta puheenvuorosta eduskunnassa saattoi aistia jotain, mutta siinä kaikki.</p><p>Turtiaisen mukaan keskusta on parhaimmillaan kun se riitelee. Väitteen voi ymmärtää, kun muistelee takavuosien tapahtumia. Ensin rähistään, sitten äänestetään ja lopuksi pulinat pois. Puolueeseen sitoutunut väki ymmärtää demokratian olemuksen hyvin, siinä ei ole huomauttamista.</p><p>Kaikesta voi oppia. Ehkä Sipilän hallituskauden suurin oppi on se, että yritysjohtajuutta ja poliittista johtajuutta ei ole syytä sekoittaa keskenään, ei ainakaan pääministeritasolla. Varovainen kannattaa olla myös miljonäärien suhteen, koska heillä on oma maailmansa jonka he tuntevat ja jonka etuja he myös politiikassa osaavat ajaa.</p><p>Turtiainen mainitsee myös Anne Bernerin valinnasta ministeriksi. Hän oli rahamaailman valinta jonka Sipilä toteutti, koska Turtiaisenkaan mukaan Berner ei ole ajatusmaailmaltaan keskustalainen. Tämä kävi kansalaisille selväksi jo vaalikauden ensimmäisen puolikkaan aikana, mutta pahaa sanaa ei hänestä keskustassa saanut sanoa.</p><p>On selvää, että jatkuva riitely ei ole hyvästä politiikassa, mutta silloin kun jostain asiasta on perusteltua erimielisyyttä, niin höyryt on syytä päästää ulos. Henkilövalinnat yhteisellä päätöksellä kuuluvat puoluedemokratian alkeisiin. Se on syytä muistaa kaikissa puolueissa.</p><p>Keskusta kärsi suurtappion vaaleissa, se ei ole uutinen. Kuinka paljon siihen vaikutti vaalikauden aikana puolueeseen kertynyt huono henki joka johtui autoritäärisestä johtamisesta jää arvailujen varaan. Ulkopuolelta nähtynä kulunut vaalikausi on kuitenkin malliesimerkki siitä että kuinka ei kannata toimia. Aina löytyy kuitenkin niitä jotka äänestävät jaloillaan kun meno ei tyydytä.</p><p><a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006076525.html?ref=rss">https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006076525.html?ref=rss</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eläkkeelle jäävä keskustan eduskuntaryhmän pääsihteeri Seija Turtiainen on avautunut Juha Sipilän menettelytavoista kuluneella hallituskaudella. Turtiaisen mukaan esimerkiksi eduskuntaryhmällä ei ollut sanan sijaa keskustan ministerivalinnoissa. Valmis nimilista eteen ja se oli siinä.

Keskustaa on kautta aikain pidetty kansanliikkeenä jossa sanan säilää käytetään reippaasti ja riidellään joskus ihan julkisestikin. Sipilän aikana sellainen ei ollut sallittua. On sanottu, että Sipilä johti hallitusta kuin yritysjohtaja. Keskustan eduskuntaryhmäkin näyttää olleen kuin diktaattorin ohjauksessa. Antti Kaikkosen muutamasta puheenvuorosta eduskunnassa saattoi aistia jotain, mutta siinä kaikki.

Turtiaisen mukaan keskusta on parhaimmillaan kun se riitelee. Väitteen voi ymmärtää, kun muistelee takavuosien tapahtumia. Ensin rähistään, sitten äänestetään ja lopuksi pulinat pois. Puolueeseen sitoutunut väki ymmärtää demokratian olemuksen hyvin, siinä ei ole huomauttamista.

Kaikesta voi oppia. Ehkä Sipilän hallituskauden suurin oppi on se, että yritysjohtajuutta ja poliittista johtajuutta ei ole syytä sekoittaa keskenään, ei ainakaan pääministeritasolla. Varovainen kannattaa olla myös miljonäärien suhteen, koska heillä on oma maailmansa jonka he tuntevat ja jonka etuja he myös politiikassa osaavat ajaa.

Turtiainen mainitsee myös Anne Bernerin valinnasta ministeriksi. Hän oli rahamaailman valinta jonka Sipilä toteutti, koska Turtiaisenkaan mukaan Berner ei ole ajatusmaailmaltaan keskustalainen. Tämä kävi kansalaisille selväksi jo vaalikauden ensimmäisen puolikkaan aikana, mutta pahaa sanaa ei hänestä keskustassa saanut sanoa.

On selvää, että jatkuva riitely ei ole hyvästä politiikassa, mutta silloin kun jostain asiasta on perusteltua erimielisyyttä, niin höyryt on syytä päästää ulos. Henkilövalinnat yhteisellä päätöksellä kuuluvat puoluedemokratian alkeisiin. Se on syytä muistaa kaikissa puolueissa.

Keskusta kärsi suurtappion vaaleissa, se ei ole uutinen. Kuinka paljon siihen vaikutti vaalikauden aikana puolueeseen kertynyt huono henki joka johtui autoritäärisestä johtamisesta jää arvailujen varaan. Ulkopuolelta nähtynä kulunut vaalikausi on kuitenkin malliesimerkki siitä että kuinka ei kannata toimia. Aina löytyy kuitenkin niitä jotka äänestävät jaloillaan kun meno ei tyydytä.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006076525.html?ref=rss

]]>
24 http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274812-juha-sipila-hallitsi-diktaattorin-ottein-huonosti-kavi#comments Juha Sipilä Keskusta Sat, 20 Apr 2019 06:44:05 +0000 Tuure Piittinen http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274812-juha-sipila-hallitsi-diktaattorin-ottein-huonosti-kavi
Ikärasismi ja tiedekammo rehottavat eduskunnassa http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274747-ikarasismi-ja-tiedekammo-rehottavat-eduskunnassa <p><strong>Suomen uudessa eduskunnassa</strong> on 93 naista ja 107 miestä. Naisten prosenttiosuus on 46,5. Se lienee maailmanennätys, koska Ruotsin prosentti on &rdquo;vain&rdquo; 46,1. Hyvä niin. Hienoa on myös, että uudessa eduskunnassa on kuusi 1990-luvulla syntynyttä kansanedustajaa.</p><p>&nbsp;&nbsp; Mutta 1940-luvulla syntyneitä on vain kolme (3), nimittäin &rdquo;ikäpuhemies&rdquo; <strong>Erkki Tuomioja</strong> (Sdp), <strong>Jukka Gustafsson</strong> (Sdp) ja <strong>Ilkka Kanerva</strong> (Kok). Tämä on aivan käsittämättömän heikko edustus sodanjälkeisiltä suurilta ikäluokilta. Tuntuu myös siltä, että taistelu karmean epäoikeudenmukaista taitettua eläkeindeksiä vastaan on entistä vaikeampaa. Tällainen eduskunnan rakenne on selvää ikärasismia.</p><p>&nbsp;&nbsp;</p><p><strong>Politiikan ikärasismin</strong> aloitti tavallaan jo <strong>Juha Sipilä</strong> (Kesk) heittämällä Keskustan kokeneet kansanedustajat, pekkariset ja muut &rdquo;kuunteluoppilaiden&rdquo; kastiin. Hän ei ottanut hallitukseensa ministeriksi ketään 1950-luvulla syntynyttä 40-lukulaisista nyt puhumattakaan. Tämä oli monelle kansanedustajalle viimeinen pisara. Ei ollut enää halua jatkaa eduskunnassa.</p><p>&nbsp;&nbsp; On todella vakava virhe kuvitella, että 70 vuotta täyttäneillä poliitikoilla ei olisi käyttöä. Heillä olisi todellakin kokemusta ja näkemystä. Muistakaamme, että <strong>Paasikivi</strong> oli 76-vuotias ottaessaan vastaan presidentin tehtävät. En voi kuvitella pätevämpää päätöksentekijää kuin yhteiskunnan ja talouden ongelmiin syvällisesti perehtynyt emeritusprofessori tai tutkija. Siksi minusta on surullista, että sellaiset asiantuntijat kuin vaikkapa <strong>Pentti Arajärvi</strong> (Sdp), <strong>Jukka Kekkonen</strong> (Sdp), <strong>Pilvi Torsti</strong> (Sdp) tai <strong>Oula Silvennoinen</strong> (Vihr) eivät saaneet tarpeeksi ääniä päästäkseen käyttämään asiantuntemustaan Suomen hyväksi.</p><p>&nbsp; &nbsp;Virallisesti Suomen suurimman ikäluokan titteliä ovat pitäneet vuonna 1948 syntyneet, joita on ollut eniten yhtäjaksoisesti vuodesta 1996 lähtien. He täyttivät hiljattain 70 vuotta.&nbsp;Tunnettuja vuonna 1948 syntyneitä suomalaisia ovat muun muassa&nbsp;<strong>Remu Aaltonen, Sixten Korkman</strong>&nbsp;ja Pentti Arajärvi.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Mutta Suomi on sananvapauden mallimaa</strong></p><p><strong>Suomi on myös maa</strong>, jossa sananvapaus on toiseksi parasta maailmassa. Vain Norja on edellä. Se tarkoittaa myös, että poliitikkojen on turha ryhtyä rettelöimään näitä Uuden Suomen kriittisiä blogitekstejä vastaan. Pääministeri Juha Sipilä yritti mestaroida Yleä vastaan pari vuotta sitten. Seurauksena oli se, että Suomi putosi sananvapausvertailuissa monta pykälää.</p><p>&nbsp;&nbsp; Torstaina 18.4. lehdistö yritti kysellä <strong>Jussi Halla-aholta</strong> (PS) hänen vanhoista blogiteksteistään, &nbsp;joita on julkaistu Helsingin Sanomissa. Halla-aho ryhtyi selittelemään näkemyksiään, mutta persujohtajan &rdquo;työmiesavustaja&rdquo; työntyi väliin ja esti keskustelun. Toivottavasti sananvapauden tarkkailijat eivät huomanneet tuota tapausta&hellip;</p><p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10746898">https://yle.fi/uutiset/3-10746898</a>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><em>Kuva: Pentti Arajärvi kiittää äänestäjiään.&nbsp;</em></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomen uudessa eduskunnassa on 93 naista ja 107 miestä. Naisten prosenttiosuus on 46,5. Se lienee maailmanennätys, koska Ruotsin prosentti on ”vain” 46,1. Hyvä niin. Hienoa on myös, että uudessa eduskunnassa on kuusi 1990-luvulla syntynyttä kansanedustajaa.

   Mutta 1940-luvulla syntyneitä on vain kolme (3), nimittäin ”ikäpuhemies” Erkki Tuomioja (Sdp), Jukka Gustafsson (Sdp) ja Ilkka Kanerva (Kok). Tämä on aivan käsittämättömän heikko edustus sodanjälkeisiltä suurilta ikäluokilta. Tuntuu myös siltä, että taistelu karmean epäoikeudenmukaista taitettua eläkeindeksiä vastaan on entistä vaikeampaa. Tällainen eduskunnan rakenne on selvää ikärasismia.

  

Politiikan ikärasismin aloitti tavallaan jo Juha Sipilä (Kesk) heittämällä Keskustan kokeneet kansanedustajat, pekkariset ja muut ”kuunteluoppilaiden” kastiin. Hän ei ottanut hallitukseensa ministeriksi ketään 1950-luvulla syntynyttä 40-lukulaisista nyt puhumattakaan. Tämä oli monelle kansanedustajalle viimeinen pisara. Ei ollut enää halua jatkaa eduskunnassa.

   On todella vakava virhe kuvitella, että 70 vuotta täyttäneillä poliitikoilla ei olisi käyttöä. Heillä olisi todellakin kokemusta ja näkemystä. Muistakaamme, että Paasikivi oli 76-vuotias ottaessaan vastaan presidentin tehtävät. En voi kuvitella pätevämpää päätöksentekijää kuin yhteiskunnan ja talouden ongelmiin syvällisesti perehtynyt emeritusprofessori tai tutkija. Siksi minusta on surullista, että sellaiset asiantuntijat kuin vaikkapa Pentti Arajärvi (Sdp), Jukka Kekkonen (Sdp), Pilvi Torsti (Sdp) tai Oula Silvennoinen (Vihr) eivät saaneet tarpeeksi ääniä päästäkseen käyttämään asiantuntemustaan Suomen hyväksi.

   Virallisesti Suomen suurimman ikäluokan titteliä ovat pitäneet vuonna 1948 syntyneet, joita on ollut eniten yhtäjaksoisesti vuodesta 1996 lähtien. He täyttivät hiljattain 70 vuotta. Tunnettuja vuonna 1948 syntyneitä suomalaisia ovat muun muassa Remu Aaltonen, Sixten Korkman ja Pentti Arajärvi.

 

Mutta Suomi on sananvapauden mallimaa

Suomi on myös maa, jossa sananvapaus on toiseksi parasta maailmassa. Vain Norja on edellä. Se tarkoittaa myös, että poliitikkojen on turha ryhtyä rettelöimään näitä Uuden Suomen kriittisiä blogitekstejä vastaan. Pääministeri Juha Sipilä yritti mestaroida Yleä vastaan pari vuotta sitten. Seurauksena oli se, että Suomi putosi sananvapausvertailuissa monta pykälää.

   Torstaina 18.4. lehdistö yritti kysellä Jussi Halla-aholta (PS) hänen vanhoista blogiteksteistään,  joita on julkaistu Helsingin Sanomissa. Halla-aho ryhtyi selittelemään näkemyksiään, mutta persujohtajan ”työmiesavustaja” työntyi väliin ja esti keskustelun. Toivottavasti sananvapauden tarkkailijat eivät huomanneet tuota tapausta…

https://yle.fi/uutiset/3-10746898 

 

Kuva: Pentti Arajärvi kiittää äänestäjiään. 

 

]]>
16 http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274747-ikarasismi-ja-tiedekammo-rehottavat-eduskunnassa#comments Asiantuntemus Eduskunta Juha Sipilä Pentti Arajärvi Thu, 18 Apr 2019 20:34:07 +0000 Timo Uotila http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274747-ikarasismi-ja-tiedekammo-rehottavat-eduskunnassa
Juha Sipilä kaatui keskustan maakunta-ahneuteen http://ollisaarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274677-juha-sipila-kaatui-keskustan-maakunta-ahneuteen <p>Tänään Ylen uutisissa sosiaali- ja terveysministeriön ylijohtaja <strong>Kirsi Varhila </strong>kertoo soten toteuttamisen kiireellisestä tarpeesta ja muistuttaa, että alunperin asiantuntijaryhmä esitti vuonna 2015 sopivaksi sotealuiden määräksi 5-12 ja että arvio pätee edelleen. Samalla Varhila muistuttaa, että jostain syystä työterveys on jätetty soten ulkopuolelle. Työterveydessä työskentelee nyt noin 2000 lääkäriä terveitä hoitamassa.</p><p>Itse oletan, että Juha Sipilä osaa laskea virtapiirin oikein vaikka unissaan ja huomaa, milloin vastukset ovat sarjassa ja milloin rinnan. Nyt 5-12 alueen rinnalla oli 18 keskustan hellimää eriparista maakuntaliittoa joita ei-keskustalaisella Uudellamaalla tarvitaan vain yksi ja keskustalaisella Pohjanmaalla monta. Keskustan piirilevyn kytkentäkaavio pakotti valitsemaan 18 eriparisen maakuntaliiton joukon järjestämään soten lisäksi kaikki muutkin alueelliset asiat.</p><p>Sipilän päätös provosoi kokoomuksen aiottua raskaamman yksityisen sotevaihtoehdon kannalle. Tämä vaihtoehto oli ilmeisesti yhtä järkevä kuin keskustan 18 maakuntaa. Näiden dynamiittipötköjen rinnankytkentä johti katastrofiin. Mutta vain Sipilä kärsi poliittisesti, koska hän petti maakuntain miehet ja moni maakuntavirkaura ja jakolautakunta jäi vain haaveeksi.</p><p>Sipilä sai paljon aikaan metsänomistajain hyväksi ja hänen aikanaan Luke muuttui lopullisesti Mtk:n äänitorveksi mutta kepun maakunta-ahneus ei saanut täyttymystään ja Juha sai mennä vaikka onnistui oikaisemaan vuorineuvosten liittosopimuskiimankin seuraukset.</p><p>Aiemmassa postauksessani esitin oman eduskuntani Ylen vaalikoneen kokoamana. Eduskuntani edustaa sellaista objektiivisen edistyksellisyyden keskittymää, että pankaa paremmaksi. Eduskunnassani on vain kaksi demaria ja neljä kepulaista. Tuohon piraattivihreään maailmaan mahtuu myös vassareita, kokkareita, liberaaleja ja ruotsalaisen kansanpuolueen edistyssiipeä mutta ei persuja tai kommunisteja.</p><p>Vaalien jälkeen heräsimme kuitenkin maailmaan, jota hallitsee Antti Rinteen työterveydessä koulittu olemus uhkuen kuntasotea ja palkansaajain suojelua ja muita hyvinvoinnin lakisääteisiä edunsaajaryhmiä ja jota kokoomuksen soteneuvottelija Petteri Orpo arvostelukykyisesti varjostaa pienellä raolla.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tänään Ylen uutisissa sosiaali- ja terveysministeriön ylijohtaja Kirsi Varhila kertoo soten toteuttamisen kiireellisestä tarpeesta ja muistuttaa, että alunperin asiantuntijaryhmä esitti vuonna 2015 sopivaksi sotealuiden määräksi 5-12 ja että arvio pätee edelleen. Samalla Varhila muistuttaa, että jostain syystä työterveys on jätetty soten ulkopuolelle. Työterveydessä työskentelee nyt noin 2000 lääkäriä terveitä hoitamassa.

Itse oletan, että Juha Sipilä osaa laskea virtapiirin oikein vaikka unissaan ja huomaa, milloin vastukset ovat sarjassa ja milloin rinnan. Nyt 5-12 alueen rinnalla oli 18 keskustan hellimää eriparista maakuntaliittoa joita ei-keskustalaisella Uudellamaalla tarvitaan vain yksi ja keskustalaisella Pohjanmaalla monta. Keskustan piirilevyn kytkentäkaavio pakotti valitsemaan 18 eriparisen maakuntaliiton joukon järjestämään soten lisäksi kaikki muutkin alueelliset asiat.

Sipilän päätös provosoi kokoomuksen aiottua raskaamman yksityisen sotevaihtoehdon kannalle. Tämä vaihtoehto oli ilmeisesti yhtä järkevä kuin keskustan 18 maakuntaa. Näiden dynamiittipötköjen rinnankytkentä johti katastrofiin. Mutta vain Sipilä kärsi poliittisesti, koska hän petti maakuntain miehet ja moni maakuntavirkaura ja jakolautakunta jäi vain haaveeksi.

Sipilä sai paljon aikaan metsänomistajain hyväksi ja hänen aikanaan Luke muuttui lopullisesti Mtk:n äänitorveksi mutta kepun maakunta-ahneus ei saanut täyttymystään ja Juha sai mennä vaikka onnistui oikaisemaan vuorineuvosten liittosopimuskiimankin seuraukset.

Aiemmassa postauksessani esitin oman eduskuntani Ylen vaalikoneen kokoamana. Eduskuntani edustaa sellaista objektiivisen edistyksellisyyden keskittymää, että pankaa paremmaksi. Eduskunnassani on vain kaksi demaria ja neljä kepulaista. Tuohon piraattivihreään maailmaan mahtuu myös vassareita, kokkareita, liberaaleja ja ruotsalaisen kansanpuolueen edistyssiipeä mutta ei persuja tai kommunisteja.

Vaalien jälkeen heräsimme kuitenkin maailmaan, jota hallitsee Antti Rinteen työterveydessä koulittu olemus uhkuen kuntasotea ja palkansaajain suojelua ja muita hyvinvoinnin lakisääteisiä edunsaajaryhmiä ja jota kokoomuksen soteneuvottelija Petteri Orpo arvostelukykyisesti varjostaa pienellä raolla.

]]>
3 http://ollisaarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274677-juha-sipila-kaatui-keskustan-maakunta-ahneuteen#comments Juha Sipilä Kirsi Varhila Maakunta-aate Sote Työterveys Wed, 17 Apr 2019 20:33:58 +0000 Olli Saarinen http://ollisaarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274677-juha-sipila-kaatui-keskustan-maakunta-ahneuteen
Pariisin tulipalo oli suurempi uutinen kuin Sipilän ero http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274629-pariisin-tulipalo-oli-suurempi-uutinen-kuin-sipilan-ero <p><strong>Pääsiäisviikolla olemme</strong> vastaanottaneet toinen toistaan järeämpiä uutisia. Ykköspaikalla on ollut Pariisin Notre Dame -kirkon tulipalo. Meitä kaikkia tuo palo on jotenkin järkyttänyt. Tuo rakennus on kuin tärkeä henkilö, joka on kuolemanvaarassa. Niin meistä eurooppalaisista tuntuu.</p><p>&nbsp;&nbsp; Olimme yhtä järkyttyneitä kuin 11.9. 2001, jolloin New Yorkin Trade Centerin pilvenpiirtäjät luhistuivat terrorihyökkäyksessä. Silloin kuoli tuhansia, Notre Damen tuhossa ei kai ole kuollut ketään.</p><p>&nbsp;&nbsp; On luojan lykky, että Notre Damen palossa ei ole havaittu mitään terrorismiin viittaavaa. Muuten tämän hiljaisen viikon rauha olisi lopullisesti poissa.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Tämä Pariisin katastrofi</strong> oli Suomenkin mediassa suurempi uutinen kuin Lapin tulipalo, jossa kuoli kolme sisarusta. Emme myöskään olisi yhtä järkyttyneitä, jos jokin mahtava moskeija tuhoutuisi Lähi-idässä. Ja onhan niitä ja kokonaisia historiallisia kaupunkeja tuhoutunutkin terroristien yhteenotoissa.</p><p>&nbsp;&nbsp; Tästä kaikesta voi tehdä johtopäätöksen, että Notre Dame on osa eurooppalaisten, jopa suomalaisten metsäläisten, sielua.</p><p>&nbsp;&nbsp; Suomalaiset saivat samanaikaisesti myös kuulla Kempeleen vuonna 1899 valmistuneen pappilarakennuksen tulipalosta. Hiukan se hätkähdytti sekin näin hiljaisella viikolla - ja vielä Oulun liepeillä&hellip;</p><p>&nbsp;&nbsp; Varmaankin nämä kirkkopalot herättävät huomiota myös sen takia, että elämme pääsiäisviikkoa. Se on myös osa eurooppalaista kulttuuria.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p><p><strong>Notre Damen uutinen</strong> oli jopa tärkeämpi kuin tieto, että Suomen pääministeri <strong>Juha Sipilä</strong> kertoi eroavansa Keskustan puheenjohtajuudesta karmean vaalitappion vuoksi. Tämä uutinen oli osittain odotettavissa. Mutta se tuli kuitenkin yllättävän nopeasti keskellä pääsiäisviikkoa. Tätä ei voi olla yhdistämättä Sipilän uskonnolliseen taustaan.</p><p>&nbsp;&nbsp; Jo vaali-iltana Sipilä suhtautui vaalitulokseen ihailtavan rehellisesti ja alistuneesti. Hänhän sanoi: &rdquo;Kansa on puhunut. Pulinat pois.&rdquo; Olen aikaisemmassa blogissani selvittänyt niitä lukuisia virheitä, jotka johtivat Sipilän vaalikatastrofiin: <a href="http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274176-kun-labour-blokki-puuttuu-voiton-korjaavat-persut">http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274176-kun-labour-blokki-puuttuu-voiton-korjaavat-persut</a></p><p>&nbsp;&nbsp; Eräät muut vaalitappion kokeneet eivät ole ottaneet Suomen rehellisten vaalien tulosta yhtä nöyrästi kuin Sipilä. Tarkoitan Keminmaalta tulevaa Keskustan kunniapuheenjohtajaa <strong>Paavo Väyrystä</strong>, joka valittiin eduskuntaan ensimmäisen kerran v. 1970 mutta ei nyt enää.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Pääsiäisviikolla olemme vastaanottaneet toinen toistaan järeämpiä uutisia. Ykköspaikalla on ollut Pariisin Notre Dame -kirkon tulipalo. Meitä kaikkia tuo palo on jotenkin järkyttänyt. Tuo rakennus on kuin tärkeä henkilö, joka on kuolemanvaarassa. Niin meistä eurooppalaisista tuntuu.

   Olimme yhtä järkyttyneitä kuin 11.9. 2001, jolloin New Yorkin Trade Centerin pilvenpiirtäjät luhistuivat terrorihyökkäyksessä. Silloin kuoli tuhansia, Notre Damen tuhossa ei kai ole kuollut ketään.

   On luojan lykky, että Notre Damen palossa ei ole havaittu mitään terrorismiin viittaavaa. Muuten tämän hiljaisen viikon rauha olisi lopullisesti poissa.

 

Tämä Pariisin katastrofi oli Suomenkin mediassa suurempi uutinen kuin Lapin tulipalo, jossa kuoli kolme sisarusta. Emme myöskään olisi yhtä järkyttyneitä, jos jokin mahtava moskeija tuhoutuisi Lähi-idässä. Ja onhan niitä ja kokonaisia historiallisia kaupunkeja tuhoutunutkin terroristien yhteenotoissa.

   Tästä kaikesta voi tehdä johtopäätöksen, että Notre Dame on osa eurooppalaisten, jopa suomalaisten metsäläisten, sielua.

   Suomalaiset saivat samanaikaisesti myös kuulla Kempeleen vuonna 1899 valmistuneen pappilarakennuksen tulipalosta. Hiukan se hätkähdytti sekin näin hiljaisella viikolla - ja vielä Oulun liepeillä…

   Varmaankin nämä kirkkopalot herättävät huomiota myös sen takia, että elämme pääsiäisviikkoa. Se on myös osa eurooppalaista kulttuuria.

   

Notre Damen uutinen oli jopa tärkeämpi kuin tieto, että Suomen pääministeri Juha Sipilä kertoi eroavansa Keskustan puheenjohtajuudesta karmean vaalitappion vuoksi. Tämä uutinen oli osittain odotettavissa. Mutta se tuli kuitenkin yllättävän nopeasti keskellä pääsiäisviikkoa. Tätä ei voi olla yhdistämättä Sipilän uskonnolliseen taustaan.

   Jo vaali-iltana Sipilä suhtautui vaalitulokseen ihailtavan rehellisesti ja alistuneesti. Hänhän sanoi: ”Kansa on puhunut. Pulinat pois.” Olen aikaisemmassa blogissani selvittänyt niitä lukuisia virheitä, jotka johtivat Sipilän vaalikatastrofiin: http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274176-kun-labour-blokki-puuttuu-voiton-korjaavat-persut

   Eräät muut vaalitappion kokeneet eivät ole ottaneet Suomen rehellisten vaalien tulosta yhtä nöyrästi kuin Sipilä. Tarkoitan Keminmaalta tulevaa Keskustan kunniapuheenjohtajaa Paavo Väyrystä, joka valittiin eduskuntaan ensimmäisen kerran v. 1970 mutta ei nyt enää.

 

]]>
13 http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274629-pariisin-tulipalo-oli-suurempi-uutinen-kuin-sipilan-ero#comments Juha Sipilä Notre Dame Uutiskriteerit Wed, 17 Apr 2019 09:16:02 +0000 Timo Uotila http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274629-pariisin-tulipalo-oli-suurempi-uutinen-kuin-sipilan-ero
Sipilältä pyyhe kehään ja maitojunalla kotiin http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274582-sipilalta-pyyhe-kehaan-maitojunalla-kotiin <p>Ihmeellisiä nämä nykyajan puoluejohtajat, eivät kestä yhtään häviötä. Heti pyyhe kehään.&nbsp; Ei minkäänlaista taistelukestävyyttä. Tämähän on suoraan kutsu Väyryselle mukaan puheenjohtajakisaan. Ilmoittaako jo tänään hakevansa Keskustan jäsenyyttä. Väyrynen ei heittele samalla tavalla pyyhettä kehään kuin heikommat. Ei ajele Paavo maitojunalla. Sipilä on heikko puheenjohtaja. Heti kun tulee epäonnistuminen, niin se oli sitten siinä. Eihän yrityksiäkään näin johdeta! Tulos kyykkää niin maitojunalla kotiinko?</p><p>Miksi puolueissa näissä puheenjohtajatouhuissa pyöritään äärimmäisyydestä toiseen. Soini roikkui puheenjohtajana lähes 20 vuotta kuin Kekkonen ja sitten tämä yksi sankari säikähti heti ensimmäistä kannatuslaskua ja loikkii jänöjussina pensaaseen.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ihmeellisiä nämä nykyajan puoluejohtajat, eivät kestä yhtään häviötä. Heti pyyhe kehään.  Ei minkäänlaista taistelukestävyyttä. Tämähän on suoraan kutsu Väyryselle mukaan puheenjohtajakisaan. Ilmoittaako jo tänään hakevansa Keskustan jäsenyyttä. Väyrynen ei heittele samalla tavalla pyyhettä kehään kuin heikommat. Ei ajele Paavo maitojunalla. Sipilä on heikko puheenjohtaja. Heti kun tulee epäonnistuminen, niin se oli sitten siinä. Eihän yrityksiäkään näin johdeta! Tulos kyykkää niin maitojunalla kotiinko?

Miksi puolueissa näissä puheenjohtajatouhuissa pyöritään äärimmäisyydestä toiseen. Soini roikkui puheenjohtajana lähes 20 vuotta kuin Kekkonen ja sitten tämä yksi sankari säikähti heti ensimmäistä kannatuslaskua ja loikkii jänöjussina pensaaseen.

 

]]>
22 http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274582-sipilalta-pyyhe-kehaan-maitojunalla-kotiin#comments 2019 eduskuntavaalit Juha Sipilä Kotimaa Tue, 16 Apr 2019 15:27:35 +0000 Jorma Nordlin http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274582-sipilalta-pyyhe-kehaan-maitojunalla-kotiin
Kaikkien aikojen kehnoin pääministeri - ja hän jää sellaisena historiaan http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274560-kaikkien-aikojen-kehnoin-paaministeri-ja-han-jaa-sellaisena-historiaan <p>Aika pian Juha Sipilän tultua valituksi kepun puheenjohtajaksi aloin kuulla hänen puheissaan perin outoja asioita ja vivahteita. &nbsp;Sipilän istuttua kaksi kuukautta pääministerinä ennustin hänen jäävän historiaan Suomen kaikkien aikojen epäonnistuneimpana pääministerinä.</p><p>Sipilä ajoi hallituksensa umpikujaan ja jätti hallituksensa eronpyynnön. Sipilä ajoi puolueensa hakoteille ja kehnoimpaan vaalitulokseen puolueen historiassa. Hämmästyttävää kyllä hän ymmärsi vihdoin erota.</p><p>Politiikka on vaativa laji, eikä sinne pidä johtotehtäviin poimia kauppamiehiä eikä insinöörejä.</p><p>Epäilemättä Sipilä jää historiaan maamme kaikkien aikojen epäonnistumeimpana pääministerinä. Syy ei tietenkään ole hänen, vaan niiden jotka hänet toistuvasti huusivat puolueen puheenjohtajaksi.</p><p>Sitä saa mitä tilaa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Aika pian Juha Sipilän tultua valituksi kepun puheenjohtajaksi aloin kuulla hänen puheissaan perin outoja asioita ja vivahteita.  Sipilän istuttua kaksi kuukautta pääministerinä ennustin hänen jäävän historiaan Suomen kaikkien aikojen epäonnistuneimpana pääministerinä.

Sipilä ajoi hallituksensa umpikujaan ja jätti hallituksensa eronpyynnön. Sipilä ajoi puolueensa hakoteille ja kehnoimpaan vaalitulokseen puolueen historiassa. Hämmästyttävää kyllä hän ymmärsi vihdoin erota.

Politiikka on vaativa laji, eikä sinne pidä johtotehtäviin poimia kauppamiehiä eikä insinöörejä.

Epäilemättä Sipilä jää historiaan maamme kaikkien aikojen epäonnistumeimpana pääministerinä. Syy ei tietenkään ole hänen, vaan niiden jotka hänet toistuvasti huusivat puolueen puheenjohtajaksi.

Sitä saa mitä tilaa.

]]>
45 http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274560-kaikkien-aikojen-kehnoin-paaministeri-ja-han-jaa-sellaisena-historiaan#comments Juha Sipilä Juha Sipilän hallitus Juha Sipilän keskusta Kepu-vaalitappio Tue, 16 Apr 2019 10:19:12 +0000 Pekka Siikala http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274560-kaikkien-aikojen-kehnoin-paaministeri-ja-han-jaa-sellaisena-historiaan
Juha Sipilä jättää keskustan puheenjohtajuuden http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274556-juha-sipila-jattaa-keskustan-puheenjohtajuuden <p>Iltasanomat julkisti hetki sitten uutisen, jonka mukaan Sipilä on jättämässä keskustan puheenjohtajan tehtävät vaalien tuloksen takia.</p> <p>&quot;Tulos tai ulos&quot;. Miehekäs ratkaisu Sipilältä.</p> <p><a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000006073784.html" title="https://www.is.fi/politiikka/art-2000006073784.html">https://www.is.fi/politiikka/art-2000006073784.html</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Iltasanomat julkisti hetki sitten uutisen, jonka mukaan Sipilä on jättämässä keskustan puheenjohtajan tehtävät vaalien tuloksen takia.

"Tulos tai ulos". Miehekäs ratkaisu Sipilältä.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006073784.html

 

 

]]>
175 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274556-juha-sipila-jattaa-keskustan-puheenjohtajuuden#comments Juha Sipilä Keskusta Tue, 16 Apr 2019 08:47:58 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274556-juha-sipila-jattaa-keskustan-puheenjohtajuuden
Keskustan jytkytappion syyt - kansa äänesti Juha Sipilän ulos http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274435-keskustan-jytkytappion-syyt-kansa-aanesti-juha-sipilan-ulos <p>Viime vaalikaudella Juha Sipilä lausui useamman kerran, että hän toimii tulos tai ulos -periaatteella. Huhtikuun 2019 vaaleissa toimintasuunnitelman huonot puolet tulivat korostetusti esille.&nbsp; Monet keskustan vakioäänestäjät jättivät äänestämättä tai äänestivät perussuomalaisia siinä tarkoituksessa, että &rdquo;ulos&rdquo; vaihtoehto toteutuisi.</p><p>Tulos tai ulos -periaate teki keskustasta minä keskeisen puolueen. Sipilä haki enemmän tukea itselleen kuin puolueelle. Se on vierasta kansanliike keskustalle. Puolueen oma viesti jäi taka-alalle ja oli väärin painotettu. Keskusta puhui liian paljon ilmastonmuutoksesta, liian vähän maaseudun ongelmista, köyhän asiasta ja vanhustenhoidosta.</p><p>Juha Sipilän syksyn 2015 kaavailu kotinsa antamisesta turvapaikanhakijoille rasitti keskustaa. Oulun alueella tapahtuneiden seksuaalirikosten vuoksi rasite kasvoi. Enemmän porukkaa olisi lähtenyt keskustan taakse, mutta ei Juha Sipilän eikä Anne Bernerin, joka liikenneministerinä neljä vuotta syyllisti vanhojen autojen omistajia hiilidioksidipäästöistä.</p><p>Vuonna 2015 Ruotsin kautta tuli yli 30&nbsp;000 turvapaikanhakijaa tai sellaiseksi tekeytyvää. Muualta tulleen porukan ruokkimiseen, hoitamiseen ja asuttamiseen pääministeri Sipilällä oli rahaa. Samoihin aikoihin suomalaisten perusturvaa alettiin heikentämään, indeksejä jäädytettiin, uhattiin pakkolaeilla, korotettiin maksuja, leikattiin työttömyysturvaa ja lomarahoja, sekä käynnistettiin alue- ja paikallissairaaloiden alasajo. Pääministeri Sipilä selitti, että on pakko tehdä kipeitä päätöksiä, koska valtio velkaantuu ja rahat eivät riitä.</p><p>Muualta tulleille rahaa oli riittävästi, mutta suomalaisten kohdalla rahat loppuivat. Tämä ristiriita johti Halla-ahon PS:n vaalivoittoon ja vauhditti keskustan tappiota. Keskustan tilanne olisi helpottunut, jos Sipilä olisi myöntänyt, että oli virhe tarjota Kempeleen asuntoa turvapaikanhakijoille. Virhettä ei myönnetty ja taas satoi ääniä Halla-ahon laariin.</p><p>Suomen historian kokoomuslaisinta politiikkaa tekevän hallituksen veturina oleminen lohkaisi melkoisen siivun keskustan kannatuksesta. Kokoomuksen puheenjohtajana Sipilästä olisi tullut 140&nbsp;000 työpaikkaa luonut sankari, mutta keskustan johtajana hänestä tuli antisankari, joka leikkasi perusturvaa ja epäonnistui maakunta- ja sote-uudistuksen maaliin viemisessä.</p><p>Keskustan tappio henkilöityy Juha Sipilään ja Anne Berneriin. Sipilän puheenjohtajaksi valinnan jälkeen kesäkuussa 2012 ennustin lehtikirjoituksessa, että bisnestaustaisen yritysjohtajan ja poliitikon roolin yhteensovittamisesta voi tulla ongelmia. Ennuste osui kohdalleen. Keskusta kävi viime vaalikaudella oppimassa, että politiikkaa ei johdeta kuin yritystä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Viime vaalikaudella Juha Sipilä lausui useamman kerran, että hän toimii tulos tai ulos -periaatteella. Huhtikuun 2019 vaaleissa toimintasuunnitelman huonot puolet tulivat korostetusti esille.  Monet keskustan vakioäänestäjät jättivät äänestämättä tai äänestivät perussuomalaisia siinä tarkoituksessa, että ”ulos” vaihtoehto toteutuisi.

Tulos tai ulos -periaate teki keskustasta minä keskeisen puolueen. Sipilä haki enemmän tukea itselleen kuin puolueelle. Se on vierasta kansanliike keskustalle. Puolueen oma viesti jäi taka-alalle ja oli väärin painotettu. Keskusta puhui liian paljon ilmastonmuutoksesta, liian vähän maaseudun ongelmista, köyhän asiasta ja vanhustenhoidosta.

Juha Sipilän syksyn 2015 kaavailu kotinsa antamisesta turvapaikanhakijoille rasitti keskustaa. Oulun alueella tapahtuneiden seksuaalirikosten vuoksi rasite kasvoi. Enemmän porukkaa olisi lähtenyt keskustan taakse, mutta ei Juha Sipilän eikä Anne Bernerin, joka liikenneministerinä neljä vuotta syyllisti vanhojen autojen omistajia hiilidioksidipäästöistä.

Vuonna 2015 Ruotsin kautta tuli yli 30 000 turvapaikanhakijaa tai sellaiseksi tekeytyvää. Muualta tulleen porukan ruokkimiseen, hoitamiseen ja asuttamiseen pääministeri Sipilällä oli rahaa. Samoihin aikoihin suomalaisten perusturvaa alettiin heikentämään, indeksejä jäädytettiin, uhattiin pakkolaeilla, korotettiin maksuja, leikattiin työttömyysturvaa ja lomarahoja, sekä käynnistettiin alue- ja paikallissairaaloiden alasajo. Pääministeri Sipilä selitti, että on pakko tehdä kipeitä päätöksiä, koska valtio velkaantuu ja rahat eivät riitä.

Muualta tulleille rahaa oli riittävästi, mutta suomalaisten kohdalla rahat loppuivat. Tämä ristiriita johti Halla-ahon PS:n vaalivoittoon ja vauhditti keskustan tappiota. Keskustan tilanne olisi helpottunut, jos Sipilä olisi myöntänyt, että oli virhe tarjota Kempeleen asuntoa turvapaikanhakijoille. Virhettä ei myönnetty ja taas satoi ääniä Halla-ahon laariin.

Suomen historian kokoomuslaisinta politiikkaa tekevän hallituksen veturina oleminen lohkaisi melkoisen siivun keskustan kannatuksesta. Kokoomuksen puheenjohtajana Sipilästä olisi tullut 140 000 työpaikkaa luonut sankari, mutta keskustan johtajana hänestä tuli antisankari, joka leikkasi perusturvaa ja epäonnistui maakunta- ja sote-uudistuksen maaliin viemisessä.

Keskustan tappio henkilöityy Juha Sipilään ja Anne Berneriin. Sipilän puheenjohtajaksi valinnan jälkeen kesäkuussa 2012 ennustin lehtikirjoituksessa, että bisnestaustaisen yritysjohtajan ja poliitikon roolin yhteensovittamisesta voi tulla ongelmia. Ennuste osui kohdalleen. Keskusta kävi viime vaalikaudella oppimassa, että politiikkaa ei johdeta kuin yritystä.

]]>
19 http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274435-keskustan-jytkytappion-syyt-kansa-aanesti-juha-sipilan-ulos#comments Anne Berner Juha Sipilä Jussi Halla-aho Keskusta Perussuomalaiset Sun, 14 Apr 2019 17:37:46 +0000 Harri Mäki-Petäjä http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274435-keskustan-jytkytappion-syyt-kansa-aanesti-juha-sipilan-ulos
Kun Labour-blokki puuttuu, voiton korjaavat persut http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274176-kun-labour-blokki-puuttuu-voiton-korjaavat-persut <p><strong>Katselin ja kuuntelin Ylen Suuren vaalikeskustelun.</strong> Asetelma oli erikoinen. Puoluejohtajat olivat hermoraunioina, kiistelivät ja puhuivat toistensa päälle. Puheenjohtajilla oli todella melkein mahdoton tehtävä pitää keskustelua kurissa.</p><p>&nbsp; &nbsp;Mutta yksi puoluejohtaja istui tuolillaan rahallisena ja melkein unisen näköisenä. Sehän oli Perussuomalaisten <strong>Jussi Halla-aho</strong>, jonka puolueen gallupkannatus oli noussut jo ohi Kokoomuksen ja Keskustan melkein Sdp:n kantaan.</p><p>&nbsp;&nbsp; Persuille riittääkin tässä vaiheessa se, että puolue edustaa muutamissa tärkeissä kysymyksissä erilaista linjaa kuin kaikki muut puolueet. Yleisen käsityksen mukaan sivistynyt puolue ei saa olla maahanmuuttokriittinen, saati -kielteinen. Mutta Halla-aho on.</p><p>&nbsp;&nbsp; Sivistynyt kansalainen tai puolue ei myöskään voi kieltäytyä järeistä toimista ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Mutta Halla-aho kieltäytyy. Kummassakin suuressa kysymyksessä persut edustavat &rdquo;sopimatonta ja sivistymätöntä&rdquo; kantaa. Sirpalepuoluemaassa Suomessa pääsee suurten puolueiden joukkoon, jos hankkii 15 prosentin kannatuksen. Sen Halla-aho hankki vaivattomasti &rdquo;sivistymättömillä&rdquo; näkemyksillään.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Juha Sipilän viisi virhettä</strong></p><p><strong>Vuoden 2015 vaalien jälkeen</strong> <strong>Juha Sipilä</strong> eli vaalivoittonsa jäljiltä sellaisessa uhossa, että hän kuvitteli voivansa kääntää alkiolaisen torpparipuolueen Keskustan omien liiketoimintojensa taustavoimaksi eli Kokoomustakin kapitalistisemmaksi. Tuo linja ei maistunut tavallisille kepulaisille. He ovat kääntäneet selkänsä Sipilälle. <strong>[Virhe 1]</strong></p><p>&nbsp;&nbsp; Sipilä erehtyi myös ottamaan persut hallitukseensa. <strong>[Virhe 2]</strong> Kun puolue sitten hajosi, Sipilä teki taas virheen työntämällä persut ulos hallituksesta. <strong>[Virhe 3]</strong> Heti sen perään hän teki taas uuden virheen antamalla persuista irronneiden Sinisten jäädä hallitukseen peräti viiden ministerin voimalla. <strong>[Virhe 4]</strong> Persujen uusi nousu olisi voitu ehkäistä päästämällä Halla-aho hallitukseen näivettymään.</p><p>&nbsp;&nbsp; Tuoreimman virheen Sipilä teki kaatamalla hallituksensa runsaan kuukauden ennen vaaleja omavaltaisesti ja neuvottelematta edes Kokoomuksen <strong>Petteri Orpon</strong> kanssa. <strong>[Virhe 5]</strong> Nyt entiset hallituspuolueet menevät vaaleihin toisiaan syytellen ja raadellen. Tuosta kaikesta korjaa hyödyn Halla-aho. Hänelle riittää istuskelu kaikessa rauhassa tuon riitelyn ulkopuolella.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Jos meillä olisi kunnollinen Labour-blokki</strong> niin kuin sivistyneissä demokratioissa, se voisi ottaa tämän tilanteen suvereenisti hallintaansa, korjata komean vaalivoiton ja jättää persut ja muut porvarit tappelemaan keskenään. Mutta kun meillä ei ole minkäänlaista Labour-blokkia. Valitettavasti.</p><p>&nbsp;&nbsp; Ja miksi ei? Sitä pitää kysyä eräältä <strong>Antti Rinteeltä</strong>.</p><p><em>Kuva: Ennakkoäänestys menossa.&nbsp;</em></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Katselin ja kuuntelin Ylen Suuren vaalikeskustelun. Asetelma oli erikoinen. Puoluejohtajat olivat hermoraunioina, kiistelivät ja puhuivat toistensa päälle. Puheenjohtajilla oli todella melkein mahdoton tehtävä pitää keskustelua kurissa.

   Mutta yksi puoluejohtaja istui tuolillaan rahallisena ja melkein unisen näköisenä. Sehän oli Perussuomalaisten Jussi Halla-aho, jonka puolueen gallupkannatus oli noussut jo ohi Kokoomuksen ja Keskustan melkein Sdp:n kantaan.

   Persuille riittääkin tässä vaiheessa se, että puolue edustaa muutamissa tärkeissä kysymyksissä erilaista linjaa kuin kaikki muut puolueet. Yleisen käsityksen mukaan sivistynyt puolue ei saa olla maahanmuuttokriittinen, saati -kielteinen. Mutta Halla-aho on.

   Sivistynyt kansalainen tai puolue ei myöskään voi kieltäytyä järeistä toimista ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Mutta Halla-aho kieltäytyy. Kummassakin suuressa kysymyksessä persut edustavat ”sopimatonta ja sivistymätöntä” kantaa. Sirpalepuoluemaassa Suomessa pääsee suurten puolueiden joukkoon, jos hankkii 15 prosentin kannatuksen. Sen Halla-aho hankki vaivattomasti ”sivistymättömillä” näkemyksillään.

 

Juha Sipilän viisi virhettä

Vuoden 2015 vaalien jälkeen Juha Sipilä eli vaalivoittonsa jäljiltä sellaisessa uhossa, että hän kuvitteli voivansa kääntää alkiolaisen torpparipuolueen Keskustan omien liiketoimintojensa taustavoimaksi eli Kokoomustakin kapitalistisemmaksi. Tuo linja ei maistunut tavallisille kepulaisille. He ovat kääntäneet selkänsä Sipilälle. [Virhe 1]

   Sipilä erehtyi myös ottamaan persut hallitukseensa. [Virhe 2] Kun puolue sitten hajosi, Sipilä teki taas virheen työntämällä persut ulos hallituksesta. [Virhe 3] Heti sen perään hän teki taas uuden virheen antamalla persuista irronneiden Sinisten jäädä hallitukseen peräti viiden ministerin voimalla. [Virhe 4] Persujen uusi nousu olisi voitu ehkäistä päästämällä Halla-aho hallitukseen näivettymään.

   Tuoreimman virheen Sipilä teki kaatamalla hallituksensa runsaan kuukauden ennen vaaleja omavaltaisesti ja neuvottelematta edes Kokoomuksen Petteri Orpon kanssa. [Virhe 5] Nyt entiset hallituspuolueet menevät vaaleihin toisiaan syytellen ja raadellen. Tuosta kaikesta korjaa hyödyn Halla-aho. Hänelle riittää istuskelu kaikessa rauhassa tuon riitelyn ulkopuolella.

 

Jos meillä olisi kunnollinen Labour-blokki niin kuin sivistyneissä demokratioissa, se voisi ottaa tämän tilanteen suvereenisti hallintaansa, korjata komean vaalivoiton ja jättää persut ja muut porvarit tappelemaan keskenään. Mutta kun meillä ei ole minkäänlaista Labour-blokkia. Valitettavasti.

   Ja miksi ei? Sitä pitää kysyä eräältä Antti Rinteeltä.

Kuva: Ennakkoäänestys menossa. 

 

]]>
10 http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274176-kun-labour-blokki-puuttuu-voiton-korjaavat-persut#comments Juha Sipilä Jussi Halla-aho Labour-blokki Fri, 12 Apr 2019 08:39:18 +0000 Timo Uotila http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274176-kun-labour-blokki-puuttuu-voiton-korjaavat-persut